發(fā)布時間：2024年08月28日
申請人與被申請人于2020年8月18日簽訂藝人經(jīng)紀協(xié)議，約定申請人擔任被申請人經(jīng)紀人，合作期限為3年，自2020年8月18日起至2023年8月18日止；約定被申請人每月完成網(wǎng)絡直播有效演出總時長不得低于130小時，平均每天不低于5小時，每月實際演出天數(shù)不得低于26天，未經(jīng)申請人同意，被申請人演出不符合上述最低標準的，申請人有權(quán)解除協(xié)議，并追究被申請人違約責任；被申請人基本收益為每月6,000元，享有電商及廣告收益、線下活動收益及其他收益的30%；被申請人存在重大違約時，應向申請人支付相當于“被申請人依本協(xié)議獲取最高月收益的12倍”的違約金，違約金低于30萬元的，以30萬元為標準。
被申請人自2020年8月12日在快手平臺發(fā)布直播，截止2021年4月30日，直播總時長未達到每月130小時。
申請人主張：
1.解除申請人與被申請人簽訂的《藝人經(jīng)紀協(xié)議》；
2.被申請人向申請人支付違約金106,888.32元；
3.被申請人向申請人支付律師費5,000元。
1.申請人與被申請人之間的經(jīng)紀合同是否應當解除，合同解除的時間應如何確定；
2.被申請人是否應當承擔違約責任，違約金應如何確定。
1.申請人與被申請人簽訂的《藝人經(jīng)紀協(xié)議》于2021年6月28日起解除；
2.被申請人于本裁決書送達之日起10日內(nèi)，向申請人支付違約金17,191.62元；
3.被申請人于本裁決書送達之日起10日內(nèi)支付申請人律師費5,000元；
4.駁回申請人其他仲裁請求。
1.關(guān)于解除合同的認定意見及理由
申請人、被申請人依據(jù)藝人經(jīng)紀協(xié)議形成了經(jīng)紀合同關(guān)系，被申請人未按照協(xié)議約定的直播時長履行合同義務，屬于協(xié)議第八條第4款約定的重大違約情形，根據(jù)協(xié)議第七條和第八條，申請人可以解除合同，申請人要求解除合同的請求依法應當?shù)玫街С帧１緯怨娣绞綄Ρ簧暾埲诉M行送達，2021年6月28日公告期滿，根據(jù)《民法典》第五百六十五條的規(guī)定，合同自仲裁申請書副本送達對方時解除。故本案合同于2021年6月28日起解除。
2.關(guān)于對違約金的認定意見及理由
被申請人未依照雙方協(xié)議約定的時長履行合同義務，屬于合同約定的重大違約情形，應當向申請人支付違約金。依據(jù)協(xié)議第八條第4款，當被申請人存在重大違約情形，應向申請人支付相當于“被申請人依本協(xié)議獲取最高月收益的12倍”的違約金。申請人主張被申請人月最高收益為30,339.8元，該收益為被申請人2020年10月10日-2020年11月9日的收益，主張違約金106,888.32元，違約金的計算公式為30,339.8乘以30%再乘以12。申請人未按照自然月來確定被申請人月最高收益，而是依據(jù)自行截取被申請人上播時間最長的任意30天來確定被申請人最高月收益，缺乏依據(jù)，既沒有合同依據(jù)，也不符合客觀事實，仲裁庭不予采信。同時，申請人沒有充分的舉證其因被申請人的違約行為給申請人造成的損失。仲裁庭認為，相比于申請人的損失，其主張的違約金過高，對違約金進行調(diào)整，以被申請人在直播期間獲得的月平均收益乘以12倍再乘以30%，即17,191.62元（計算公式為42979.02/9*30%*12）。
3.關(guān)于律師費負擔的裁決意見及理由
根據(jù)《仲裁暫行規(guī)則》第64條，當事人請求代理服務費損失且提供相關(guān)證據(jù)的，仲裁庭可以綜合其他仲裁請求支持的情況予以酌情支持，仲裁庭支持當事人請求代理服務費損失的，以司法和物價行政管理部門制定的收費標準為限。本案中，雙方簽訂的《藝人經(jīng)紀協(xié)議》協(xié)議第九條約定，敗訴方承擔因解決本爭議而產(chǎn)生的一切費用，包括律師費，故仲裁庭對該項仲裁請求予以支持。
1.關(guān)于違約金的認定應遵循公平原則
《民法典》第585條規(guī)定：“當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當事人的請求予以適當減少。”仲裁機構(gòu)應當根據(jù)公平原則和誠實信用原則,對當事人實際損失、合同履行情況、當事人過錯程度、預期利益等因素綜合權(quán)衡,避免簡單地采用固定比例等“一刀切”的做法,防止機械司法而可能造成的實質(zhì)不公平。
根據(jù)《天津仲裁委員會仲裁暫行規(guī)則》第42條，被申請人經(jīng)通知，無正當理由在開庭時間過后不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，仲裁庭可以缺席審理并作出裁決。根據(jù)《天津仲裁委員會仲裁證據(jù)規(guī)定》第41條，當事人應當在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)材料，期滿不提供的，視為放棄舉證權(quán)利。本案中，被申請人未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)材料也未到庭，放棄了作為仲裁活動中一方當事人的權(quán)利，仲裁庭對進行了缺席審理并作出裁決。