發布時間：2024年05月14日
2018年9月10日至2018年11月8日期間，申請人與被申請人某某集團有限公司連續簽訂7份鋼材《購銷合同》，約定由被申請人某某集團有限公司向申請人購買螺紋鋼等鋼材，并約定了鋼材單價、數量、金額等，總計金額為1,563,790.98元。7份《購銷合同》均約定，被申請人最遲于2018年12月31前付清全部貨款。如逾期支付，逾期期間的利息按銀行同期貸款利息的4倍計算；如有違約，違約方按欠款總額的30%計算違約金。申請人依約交付貨物后，被申請人未能付款。經申請人多次催要，雙方于2019年12月11日，簽訂《鋼材銷售補充合同》，確認截至2019年12月30日被申請人某某集團有限公司欠付申請人貨款本金及利息共計2,060,000元，并由被申請人王某某為此合同承擔連帶保證責任，保證期間為本合同履行完畢為止。
2020年7月29日，申請人與被申請人某某集團有限公司再次簽訂一份《欠款對賬確認書》，明確截至2020年7月31日，被申請人某某建設集團有限公司共計欠付貨款本金及利息合計2,270,000元。被申請人王某某對此欠款承擔連帶保證責任。
在仲裁期間，申請人提出財產保全申請，支出財產保全費5,000元及保險費、住宿費、交通費共計3,957.50元。
申請人主張：1.二被申請人支付申請人貨款1,563,790.98元；2.二被申請人支付申請人自2018年11月30日至2020年7月29日的逾期付款利息706,209.02元及自2020年7月30日至實際還款之日的利息；3.被申請人某某集團有限公司支付申請人違約469,100元；4.被申請人某某集團有限公司賠償申請人保全保險費2,800元、住宿費253元、交通費904.50元。
合同效力、保證方式、違約金及利息損失是否可以同時主張？
1.二被申請人于本裁決書送達之日起10日內，一次性支付申請人貨款及利息合計2,270,000元；
2.被申請人某某集團有限公司于本裁決書送達之日起10日內，一次性賠付申請人財產保全保險費2,800元、住宿費253元、交通費904.50元；
3.駁回申請人的其他仲裁請求。
1.關于對合同效力的認定意見及理由
仲裁庭認為，本案7份《購銷合同》、《鋼材銷售補充合同》、《欠款對賬確認書》由申請人與被申請人某某集團有限公司及被申請人王某某蓋章、簽名，系雙方當事人的真實意思表示，不損害國家、集體或者第三人利益和社會公共利益，不違反法律和行政法規的強制性規定，且符合《中華人民共和國民法典》第四百六十五條之規定，具有法律效力，是確定當事人權利義務的基礎，其上載明雙方合意的各自權利義務內容即為仲裁庭裁決的基本事實基礎，應作為認定本案事實和判定各方權利義務的依據。
2.關于申請人請求被申請人某某集團有限公司支付貨款1,563,790.98元和利息706,209.02元的裁決意見及理由
仲裁庭認為，7份《購銷合同》均明確約定被申請人某某集團有限公司應在2018年12月30日前付清全部貨款，逾期支付按銀行貸款利率的4倍計算，違約按欠款總額的30%計算違約金。在被申請人某某集團有限公司未能按此約定支付貨款的情況下，雙方于2019年12月11日簽訂《鋼材銷售補充合同》，確認截至2019年12月30日欠付申請人貨款本金和利息共計2,060,000元。2020年7月29日，雙方再次協商簽訂一份《欠款對賬確認書》，確認截至2020年7月31日，被申請人××集團有限公司共計欠付貨款本息合計為2,270,000元，且約定雙方“除本協議明確的所欠貨款關系外，無其他任何債權債務糾紛”。仲裁庭認為，該《欠款對賬確認書》中欠付貨款本金和利息的內容是雙方對《購銷合同》的變更，應作為確認被申請人欠付貨款本金和利息的最終依據。被申請人提出申請人既要求利息又要求違約金屬于重復計算，且違約金高于實際損失，請求仲裁庭予以核減。但雙方簽訂的《欠款對賬確認書》中僅約定了欠付本金和利息2,270,000元，并未約定違約金。且被申請人未就其中存在利息和違約金的重復計算或存在過高的情形提供證據。依據《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 “當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規定，被申請人應當向申請人支付上述欠付貨款本金和利息，故仲裁庭對申請人的該項請求予以支持。關于申請人請求的違約金469,100元，如前述意見，雙方于2020年7月29日簽訂的《欠款對賬確認書》對《購銷合同》進行了變更，并明確雙方除本協議明確的所欠貨款關系外無其他債務，該約定表明雙方對于債權債務重新進行了確認，并不包含違約金，故仲裁庭對申請人違約金的請求不予支持。
3.關于申請人請求被申請人王某某對欠付貨款本金和利息2,270,000元承擔連帶保證責任的裁決意見和理由
《欠款對賬確認書》中明確約定，被申請人王某某“對此欠款承擔連帶保證責任，保證期間為欠款本息全部清償完畢為止”，王某某在該確認書“擔保人”處簽字，并在庭審中表示愿意按照約定承擔連帶保證責任。依據《中華人民共和國民法典》第六百八十八條“當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任”的規定，被申請人王某某應當向申請人承擔連帶保證責任。故仲裁庭對申請人的該項請求，予以支持。
4.關于申請人請求被申請人某某集團有限公司賠償申請人保全保險費2,800元、住宿費253元、交通費904.50元的裁決意見和理由
仲裁庭認為，保全保險費是與申請人向本會申請財產保全相關的必要支出，而住宿費、交通費則是申請人參與仲裁活動支出的必要費用，不屬被申請人欠付本金和利息范圍，根據《仲裁暫行規則》第六十四條的規定，仲裁庭可以根據當事人的請求，裁決責任方當事人補償另一方當事人因仲裁所支出的合理費用，故仲裁庭對申請人的該項請求，予以支持。
5.關于申請人請求被申請人某某集團有限公司承擔仲裁費及保全費5,000元的裁決意見和理由
仲裁庭認為，根據《仲裁暫行規則》第六十三條的規定，仲裁相關費用的負擔應當綜合考慮責任認定、仲裁請求支持比例以及當事人的實際情況，由仲裁庭決定。基于本案的實體裁判，本案仲裁費、財產保全費由被申請人某某集團有限公司負擔。
買賣合同系一方轉移標的物的所有權于另一方，另一方支付價款的合同。本案中，申請人與被申請人某某集團有限公司之間簽訂的合同屬于典型的買賣合同。在實際履行中，申請人作為出售方已按照合同約定履行了交付貨物的義務，而作為買受方的被申請人某某集團有限公司未按照合同約定支付相應的貨款，已構成違約，應承擔違約責任。鑒于雙方在簽訂購銷合同后，基于雙方的溝通協商，又先后簽訂了《鋼材銷售補充合同》、《欠款對賬確認書》，雙方對于原合同約定內容進行了部分內容的變更，且為雙方真實意思表示，應以此作為履行的依據。被申請人某某集團有限公司應按照約定及法律的規定承擔支付貨款及賠償損失的違約責任。被申請人王某某作為擔保人認可對被申請人某某集團有限公司的欠款承擔連帶保證責任，保證期間為欠款本息全部清償完畢為止，為其真實意思表示，故王某某應在其保證范圍內承擔連帶保證責任。